0310-3111082 3047798688@qq.com
首页 > 教育 > 正文

讨论:爸爸网上“抄”作文做表率教女儿是否对

来源:发布时间:2019-08-29 16:13:43

 
  “我这样教育女儿到底对不对?”最近,四川自贡的钟先生有些苦恼。

  原来,他在引导女儿加强学习的过程中,做了一件“善意欺骗”的事——他在网上复制了一篇作文,对其中的时间、地点、人物以及一些细节进行简单修改后,说是自己写的“原创”作文,供女儿学习,目的是引导孩子多读课外书籍。他坦言,600字的作文,只有三分之一的文字是他自己的。

  女儿看了作文后,信以为真,还觉得写得不错,并同意履行父女之前的约定:加强课外阅读。

  女儿满意了,钟先生却有些惴惴不安:他坚持不把事情真相告诉女儿,内心却有一些愧疚甚至反思:这样的引导到底对不对?这样教育女儿究竟对不对?

  如此作文

  父女约定

  为让女儿多读书 父亲决定写作文做表率

  钟先生家住四川自贡,是一名80后父亲,他的女儿即将升入小学四年级。虽然自己的文化知识水平有限,但他对孩子的教育却不敢放松,堪称是煞费苦心。这不,暑假就要结束,他在检查女儿的暑假作业时发现,女儿的作文写得不好,口水话太多。

  钟先生称,今年暑假,夫妻俩带着女儿去贵州、海南等地游玩了一圈,按照暑假作业的要求,女儿需要写一篇游记作文。然而,女儿写的作文似乎不太符合要求,于是他要求女儿重写一篇,并督促女儿应该加强课外书籍的阅读。

  不料,他的这个要求引来女儿的反对,女儿直言回应道:你的作文也不一定写得好。

  面对女儿的质疑,钟先生哭笑不得。

  为了正确引导女儿加强学习,钟先生决定,做一个表率。他与女儿做了一个约定:爸爸也写一篇作文,如果你觉得写得好,那么就把之前的作文重新写一遍,同时保证,即日起加强课外书籍的阅读。经过商议,父女俩拉钩约定。

  秘密“原创”

  父亲也苦于写作文 网上复制修改当原创

  “说起写作文,那都是十多年前读书时候的事情了。自从参加工作后,就再也没有写过。”钟先生坦言,自己读书时,语文成绩不好,写作文也是一件很困难的事。

  如何给女儿做好这个表率呢?钟先生“灵机一动”,从网上复制了一篇游记作文,然后通过删减和修改,改成了自己的一篇“原创”作文。

  他说,网上这篇作文应该也是一名小学生写的,他复制下来后,把原文减少了字数,并改掉了时间、地点、人物以及一些细节,最后形成了自己的作文。整篇作文大约600字,讲述了暑假家长带孩子外出旅游的见闻及感想。

  钟先生承认,600字的作文,只有三分之一的文字是他自己的。

  随后,他把写好的作文拿给女儿看,果然有效果:女儿觉得爸爸这篇作文写得不错,当即重写了作文,还同意履行父女俩此前的约定——即日起加强课外阅读。

  如此教育

  一些担忧

  如此引导究竟对不对? 万一女儿仿效呢?

  女儿满意了,自己的“引导”也见效了,但钟先生却思前想后有些惴惴不安。事后,他做了自我分析——他在网上“抄”作文的行为,说重点,是抄袭,说轻点,是借鉴。总之,目的是好的,是为了引导孩子而做了一场善意的欺骗。

  从效果上看,这次引导式的教育是成功的,但钟先生还是有一些担忧——他担心女儿知道真相后,对自己在女儿心中的形象有所影响,更担心女儿会仿效他的做法,以后做作业总想着到网上搜,总想着走捷径。

  为此,钟先生暂时将这件事对任何人都保密,就连妻子问及,他也矢口否认。

  前几天,钟先生参加了一次朋友聚会,聚会上,大家聊到儿女教育的问题,他才讲出了这个秘密,但再三嘱咐“不要外传”。

  “我们对孩子的教育有很多困惑,究竟该怎么教育?怎么引导?还真没有一个具体思路,只能是摸着石头过河。”钟先生坦言,他对孩子的教育除了一直以来的说服式教育,更多地倾向于以身作则的教育方式,用自己的行动来影响孩子。但是,自己的个人能力有限,不可能在任何事情上都真正地做好表率和榜样。

  以这次“作文事件”来说,自己本身写不好这篇作文,那么又该如何引导女儿加强课外阅读呢?通过“借鉴”网上作文,起到了引导的效果,但从事实真相来讲,他善意的欺骗有没有错呢?如果女儿知道了,又会如何看待?

  父亲决定

  将会“永远保密”

  怕会影响女儿独立学习思考

  和很多80后父母一样,钟先生和妻子在孩子教育问题上,有时也感到很困惑,也很苦恼。

  “我就觉得是网上下载的,他之前还不承认。”钟先生的妻子在电话中告诉成都商报-红星新闻记者,她对丈夫的这次引导表示认同,既然知道真相了,也愿意为他保密。其实,作为一对80后夫妻,他们有时在教育孩子问题上确实各执己见,但又都不能确定自己的方式方法完全正确,相信很多同龄人都有这方面的体会。

  钟先生坦言,他和妻子在教育孩子的方式上有一些分歧。比如,女儿做作业遇到难题时,妻子总爱大呼小叫,说女儿笨;但他会想办法引导女儿完成,哪怕是在网上查答案。

  有一次,女儿被“直径=边长,那么,圆形与正方形的周长是否相等”的问题困扰。钟先生再三重复地给女儿讲公式,女儿还是听不懂。索性,他找来一根小绳子,按照正方形的周长剪断,然后让女儿拿着绳子去比对圆形的周长,看能否刚好覆盖。结果是直径=边长的情况下,圆形的周长小于正方形周长。

  就这次“作文事件”,究竟该不该把真相告诉女儿?钟先生最终决定“永远保密”。因为,如果真相暴露,有可能会出现两个不好的后果:第一,女儿会觉得被爸爸欺骗了,影响父亲在女儿心目中的形象,这还算不上什么;第二,会让女儿觉得这是一条捷径,从而影响独立学习、独立思考的培养。

  教育探讨

  父亲这样的引导方式对不对?

  该怎么化解?

   1、用“抄袭”方式博一时效果不可取,父亲可与女儿交流化解负面影响

  对于这场“作文事件”,自贡市育才小学校长罗胜元表示,父亲为引导女儿写好作文,发挥作为父亲的榜样作用,这是值得肯定的。但用“抄袭”的方式博得一时效果,这个做法不妥当、不可取。

  作为父亲,担心女儿知道真相后误导女儿,这种担忧正常。父母具有榜样的作用,他们的一言一行,孩子无时无刻不在学习。每个孩子的成长都有各自的特点,这位父亲可以根据女儿的特点,在女儿成长过程中适时创设一个有利的情景和女儿交流,化解“抄袭”可能误导女儿的负面影响。

  家庭教育对孩子一生的成长有决定性的影响,每个孩子都不一样,家长可采取很多方式去引导孩子学习。

  首先,家长一定要尊重孩子的兴趣,在生活中注意把孩子的兴趣与知识学习联系起来,更好地促进孩子学习;

  第二,家长要重视孩子习惯的培养,培养孩子爱学习、会学习的习惯,要多陪伴在孩子身边,等到孩子形成好的学习习惯后再慢慢放手;

  第三,家长要为孩子营造良好的学习环境和氛围。在生活和学习中,要用正面的语言和亲自示范的方式来引导孩子,在做一件件具体的事情过程中积累和总结方法,帮助和引导孩子正确地思考和解决问题。

  2、此举有瑕疵但不必过分担心,可选时机与女儿分享这个“秘密”

  “总体上来说,这个家长做得不错,只能说有一些瑕疵。”自贡市富顺县华英实验学校校长彭英表示,家长钟先生“言传身教”的做法值得表扬。

  彭英说,钟先生不必过分担忧“真相暴露”之后会产生不良影响。她建议,钟先生可以选择一个适当的时机,比如女儿取得某方面的成绩后,以奖励的形式,单独与女儿分享“父亲的一个秘密”,即这次“作文事件”。

  首先,父亲主动承认自身在写作上有欠缺、时间上有不充裕等原因,才通过“仿写”或“借鉴”的方式写了这篇作文。第二,父亲可以表达,写作文做表率的主要目的是为了展现遇到困难、克服困难、解决困难的毅力,希望女儿能体会和学习。第三,鼓励女儿多写多看,这样才会写得更好,不会像父亲这样,还需要“仿写”和“借鉴”。最后,可以跟老师沟通,通过这一渠道,让女儿正确认识“仿写”“借鉴”都是学习写作的第一步,但要写出自己的文章,那么就需要通过增加阅读量、知识量等方法才能实现。

  彭英认为,父母对孩子的学习教育,应当采用“拾阶而上”的引导方式。家长除了用自己的方式教育孩子,还应该加强自身的教育培训。此外,家长在教育孩子的过程中,不仅要让孩子去参加各种活动或者兴趣班,更要陪着孩子一起成长、一起学习。

  彭英表示,家长钟先生遇到的这个事件,也许是很多家长可能遇到或是已经遇到的事情,各位家长完全可以趁着这一次引导式的教育往认知层面延伸,最终让孩子在认知层面上获得感悟、获得新知。

  新闻观察

  年轻父母都会有的一个“教育天问”:技能培养重要 还是品德培养重要?

  “我这样做到底对不对?”在这起“作文事件”中,这是属于钟先生在子女教育上的“天问”。

  为什么说这是他的“天问”?就在于,尽管以“善意欺骗”的方式取得了一次“教育成功”,但他仍无法说服自己如此教育的选择是正确的;另一方面,他又不敢承担说出真相的后果,父亲形象受损倒在其次,更重要的是他担心——女儿依样画葫芦,有样学样,从而更深层地影响女儿的学习及品德素养,甚至影响到价值观的树立。

  由此,这起“作文事件”,也从本质上衍生出一个严肃的“教育之问”:我们的教育,到底是一时的技能培养重要,还是一生的品德培养重要?是教育结果重要,还是对孩子价值观的潜移默化更重要?

  相信,这不仅是钟先生的烦恼与困惑,也是许多年轻父母在子女教育上的“普遍之惑”。

  尽管依然对女儿保守秘密,但钟先生最终还是没能忍住,在一次朋友聚会上说出了这个“作文事件”。一抒胸臆之余,或许,他也想从别人的身上或口中找到这个问题的答案。

  善意的欺骗,始终也是欺骗;动机的纯粹,并不代表行为的正义。钟先生自身能力有限,仍苦心教育女儿,其情可嘉,但“抄”作文以示表率,以此教育引导子女暂获成功,其行则不宜提倡。

  真相,总是会浮出水面,守住这一时的“结果”,守不住这一世的“后果”——试想,如果女儿一天天长大,有一天终于知道了这篇表率的作文乃是“抄袭”,会作何感想?她又会如何理解父亲的行为,又会如何以此“暗示”自己以后的学习——爸爸都是这样做的,我也可以?

  因此,正如报道中的两位校长所言,家长“言传身教”的做法值得表扬,但这种行为并不可取,在事情没有变得“更坏”之前,这样的教育“小瑕疵”还得及时化解——在一个女儿和自己都接受的场景,父女之间进行坦诚的单独沟通,将“作文事件”的后患早日除去。因为,这不仅仅只是涉及父亲这一次的教育结果,更涉及到女儿一生的品德奠基。(成都商报-红星新闻记者 袁伟)

©2018中原新闻网站版权所有