记者丨王杰仁 见习生丨屠玲
出品丨鳌头财经(theSankei)
每年去CES参展的人们,感想都是“这届CES太无聊了”“CES还有存在的价值吗?”这其实不算灵魂拷问。真正的灵魂拷问是发生在10年前,那一年开始,微软不再参加CES大展,同样的,比尔·盖茨也不再是那个开场演讲者。
2013年,拉斯维加斯国际消费电子展(CES)开幕,它是全球同类展会中规模最大的,被称作国际消费电子领域的“风向标”,但近年来缺乏“拳头”产品,苹果公司等业界“大佬”缺位。英国广播公司评价说,它正在慢慢走向衰退。
一晃十年
CES与新时代的创造者擦肩而过
1992年夏天,苹果最后一次带着产品去芝加哥参展CES,当时苹果CEO用幻灯片展示了Newton电脑,目的是“为了改变个人电脑”。这款产品我们现在可以把它当成是iPhone或者iPad的雏形,在众说纷纭中,草草地为这款产品下了“为时尚早”的定义。
上图是2014年以来,在CES上首发并引爆潮流的产品,而这些产品与我们正在使用的iPhone、iPad、Kindle以及Google的各种产品,更不用说OpenAI的ChatGPT了,有多大的不同呢?你还在用上图中的哪一类产品吗?
这就是CES,它每年都在等着全世界的创新者展示创新成果,然而,等来的却还是它的“老朋友”,蓝、绿、红三大芯片厂商,各路豪车大亨,夹杂着一些老牌但是又略显过气的厂商,以及抱着吸引投资人和引爆流行而前来的创业者。
然而,从乔布斯到库克,从扎克伯格到马斯克,从拉里·佩奇到山姆·阿尔特曼,他们缔造了一个又一个新的时代,对人类社会发展产生持续而深刻的影响。
当然,还有更多选择不参加CES的企业家名字:扎克伯格、马斯克,山姆·阿尔特曼、贝索斯(参加了5年后不去了)、拉里佩奇(参加过一届)、马化腾、马云、张一鸣、王传福、李书福、曾毓群、李想、周鸿祎……由于这是不完全统计,随时欢迎补充。
无法达到的创新阈值
鳌头财经几乎搜遍了国内外的相关网站,试图找到更多关于大佬们不去参加CES的真实想法。
可惜的是,除了比尔·盖茨,没有第二个人直白地说出到底是为什么。
对于参加了14次开展主题演讲的微软,比尔·盖茨感受到的是一种无形压力,公众对于创新的“阈值”正被不断拉升,拥有什么样的产品才有资格在现场占据一个最中心的展台并且作开场演讲?
这就是2013年比尔·盖茨决定不参加CES也不进行主题演讲的原因,“无法达到的阈值”是一个科技企业家过于谦虚和谨慎的外交辞令。
对比尔·盖茨而言,这样的告别方式或许也是最恰当的,至少,彼此都不会再感到尴尬。
2012年,微软在CES上的参展清单包括:Win8平板电脑、新版Office、Bing搜索引擎、IE9浏览器、XBox 360游戏机。Bing还在持续更新,比尔盖茨认为Bing未来10年会超越Google。XBox也曾一度引爆流行。
无法抵达的创新阈值,或许是更多科技公司CEO和汽车大佬们有的一种认知。这不像自己开一场发布会,可以进行各式各样的表演。在CES,一举一动,都会被媒体的镜头所记录,产品无死角地放置在那里供媒体和专业人士观摩拍照试用。
所以,CES就是一个必须要能达到观展者创新阈值的竞技场,弥漫着竞争和较量的味道。
与之相悖的是,那些往往能创造出超乎创新阈值的企业家,大都不屑于参与CES这样的展会,像马斯克和山姆·阿尔特曼,当年的乔布斯和比尔·盖茨。
不再是唯一的舞台
几年前,曾有一家国际家电企业的高管表示,“CES是一个用于作为技术展示很好的地方。之所以大家都选择在CES发布新品,是因为厂商在开年发布新品季的时候,第一个就是CES,这是它的时间优势,它非常适合展示新一年的战略动作。”
然而,在中外品牌中盛行的,是自己开一场发布会,尽管CES的举办时间是在开年新品发布季,与参展效果相比,一场精心设计的专属于品牌发布会更切合实际,甚至更能制造气氛。
苹果之所以不参加CES,是因为它有着与用户独特的沟通方式。而且每年都会单独举办特定次数的发布会,以自己的节奏进行产品更新发布。其实,Google何尝不是如此?
2023年11月的一天,在旧金山市中心一个庞大活动场地的后台,OpenAI CEO阿尔特曼表示:“(上台演讲)根本就不是我的强项。让我坐在电脑屏幕前面会舒服得多。”
除了这样一次开发者日,OpenAI这家已经影响到各行各业的公司,从未举办过任何发布会,更别提参加CES了。
1月11日,OpenAI推出两大重要产品,分别是GPT商店和ChatGPT团队。
GPT商店类似苹果应用商店,旨在为用户提供一个平台,让他们发布个性化聊天机器人(或GPT),供其他人下载和使用。据OpenAI称,目前,社区成员已经创建了超过300万个GPT,并在GPT商店中提供。
此外,GPT商店还设立了一个热门下载排行榜,用户可以根据不同的类别搜索GPT,如写作、生活方式和教育等。OpenAI还表示,他们将很快启动GPT构建者收入计划,根据其工具的用户参与度向美国GPT构建者支付报酬。